Preocupación por el agua y los glaciares: Altolaguirre advierte sobre “una pérdida de derechos” tras la reforma de la ley
- Detalles
- Read Time: 5 mins
- Visitas: 6
En un contexto de creciente debate ambiental y político, el ingeniero, docente de la Universidad Nacional de La Pampa y exintendente de Santa Rosa, Leandro Altolaguirre, analizó las implicancias de la modificación de la Ley de Glaciares y advirtió sobre los riesgos que esto implica para el sistema hídrico pampeano.
Durante una entrevista con los periodistas Dr. Jorge Nemesio y Eduardo Villada en LU100 Radio Capital (AM 1040 FM 102.5), Altolaguirre fue contundente: “Eliminar controles no es desarrollo”. Según explicó, la reforma representa “una pérdida de derechos como ciudadanos”, en referencia al marco constitucional que garantiza el acceso a un ambiente sano.
La conexión entre glaciares y el agua en La Pampa
El especialista remarcó que existe una relación directa entre los glaciares cordilleranos y los recursos hídricos de provincias como La Pampa. En particular, subrayó la importancia del río Colorado como fuente clave de abastecimiento.
“Todo lo que ocurre aguas arriba impacta aguas abajo”, explicó. En ese sentido, advirtió que la flexibilización de controles podría habilitar actividades mineras en zonas sensibles, generando consecuencias como la acidificación del agua y la incorporación de minerales contaminantes al cauce.
Altolaguirre detalló que la megaminería acelera procesos naturales de degradación de rocas, liberando sustancias que terminan en los ríos: “Lo que en la naturaleza tarda millones de años, la minería lo produce en pocos meses”.
Críticas a la reforma y llamado a la acción colectiva
El docente sostuvo que la ley original no prohibía la minería, sino que la regulaba para proteger áreas críticas como glaciares y periglaciares. En cambio, la modificación actual “promueve la actividad justamente en zonas frágiles”.
Además, cuestionó la falta de consenso político y social en la toma de decisiones: “El gobierno provincial debería haber convocado a todas las fuerzas políticas, intendentes e instituciones para fortalecer el reclamo. Es un tema que nos atraviesa a todos”.
En esa línea, consideró que la judicialización del conflicto es necesaria, aunque advirtió que no garantiza resultados efectivos: “No tenemos certeza de que se cumplan los fallos, como ya pasó con el río Atuel”.
El antecedente del Atuel y la vulnerabilidad pampeana
Altolaguirre recordó el histórico conflicto con Mendoza por el uso del río Atuel como ejemplo de los riesgos de decisiones unilaterales. “Aguas arriba hicieron y deshicieron como quisieron, dejando a La Pampa en una situación de degradación ambiental y pérdida productiva”, señaló.
Para el especialista, la reforma de la ley de glaciares podría replicar ese escenario en otras cuencas compartidas, profundizando la vulnerabilidad de provincias aguas abajo.
El agua como eje de la calidad de vida
El ingeniero también abordó la situación hídrica en Santa Rosa y la provincia. Explicó que actualmente entre el 60% y el 80% del abastecimiento de la capital proviene del acueducto del río Colorado, lo que evidencia la dependencia de fuentes externas.
Asimismo, destacó los problemas históricos de calidad del agua en la región, como la presencia de arsénico y flúor, y cómo las mejoras en infraestructura han impactado positivamente en la salud de la población.
“El acceso al agua potable de calidad es una política básica de Estado. Sin agua no hay vida”, afirmó.
Universidad pública y contexto nacional
En el tramo final de la entrevista, Altolaguirre se refirió a la situación de la universidad pública y cuestionó los recortes presupuestarios. Consideró que se trata de una política de Estado que no debería estar en discusión.
Si bien avaló las medidas de reclamo, planteó la necesidad de repensar las estrategias: “No podemos perjudicar a los estudiantes. Hay que buscar formas más efectivas de visibilizar el conflicto”.
Una advertencia y un compromiso
A lo largo de la conversación, el especialista insistió en la necesidad de participación ciudadana y de decisiones informadas. “La democracia no se ejerce solo cada dos años. Hay que involucrarse permanentemente”, sostuvo.
Finalmente, dejó un mensaje claro: “No estamos en contra del desarrollo. Queremos progreso, pero con controles. Porque lo que está en juego es el futuro de todos”.
